, nicht das, worauf ich mich normalerweise verlasse, aber in diesem Fall will ich ihr mangels Alternative und und aufgrund der plausiblen Darstellung trauen.
Zum Seitenende Übersicht Kommentare Home & Impressum
Masken sind äußerst wirksam gegen Tröpfchen und Aerosole. Das haben zahlreiche Laborexperimente zweifelsfrei und reproduzierbar nachgewiesen. Darauf basierend gibt es etliche theoretische Studien und Modelle die nachweisen, sie sollten auch Infektion und Übertragung stark vermindern können. Es gibt nur keine epidemiologischen Daten, die das belegen. Trotz intensiver Suche genau danach konnte ich bis heute nur zwei Untersuchungen finden. Die erste ergab das genaue Gegenteil, keine Wirkung erkennbar. Siehe Brauner et al. in meinen Übersichtslisten vom 2121-01-11 und 2021-02-22. Die zweite, Abaluck et al. aus meiner Liste vom 2021-09-23 ist methodisch weniger klar als erwartet werden kann.
Vor diesem Hintergrund hat die israelische Regierung eine Expertengruppe mit der Klärung eben dieser Frage beauftragt. Wenig überraschend kamen auch sie zu demselben Schluß, daß keine Wirksamkeit gezeigt werden kann. Leider ist meine einzige Quelle eine sekundäre , nicht das, worauf ich mich normalerweise verlasse, aber in diesem Fall will ich ihr mangels Alternative und und aufgrund der plausiblen Darstellung trauen.
„Es gibt keine sichere wissenschaftliche Grundlage für die neue Verordnung. Die Maske scheint einen gewissen Schutz zu geben, aber die Werte sind gemittelt und stellen keinen wissenschaftlichen Beweis für eine Wirkung dar.“
Eine der Empfehlungen des TTTE (Team for Treating Epidemics) lautete, die Öffentlichkeit zu informieren, es gebe keinen Nachweis für die Wirkung von Masken zur Verhinderung einer Übertragung. Die Gruppe empfielt Hygienemaßnahmen und Abstandsregeln als wirksamen Schutz vor Infektion.
„Es wurde die Meinung geäußert, Maskentragen habe eine erzieherische Wirkung als Erinnerung an Hygiene und Abstand“ steht im Papier. „Es hat andererseits auch eine psychologische Wirkung. Ohne eine fachliche oder tatsachenbasierte Datengrundlage fällt es dem TTTE schwer, eine Empfehlung zum Maskentragen auszusprechen. Es gibt keinen fundierten wissenschaftlichen Nachweis, daß Masken Erkrankungen vermindert hätten.“
Übersetzung FAB
Gegen diese Einschätzung ergaben zwei ganz andere Experimente klare und eindeutige Ergebnisse:
Am 11. November 2021 versammelte die Stadt Köln weit über 10 000 Menschen in mehreren dichtgepackten Ansammlungen ohne jeglichen Abstand, wenn auch unter freiem Himmel. In den tägliche Zahlen der Neuinfektionen findet sich in der Folgezeit nicht die geringste Wirkung.
Dagegen gab es mehrere Versammlungen mit wenigen Dutzend Personen in geschlossenen Räumen, an denen ausschließlich doppelt Geimpfte oder sogar nur doppelt Geimpfte mit Test teilnahmen, und bei denen hinterher teils mehr als die Hälfte aller Teilnehmer positiv getestet wurden und mit mindesten leichten Symptomen erkrankten.
Soweit ich es erkennen kann, fanden beide objektiven und unzweifelhaften Beobachtungen keinerlei Niederschlag in der Politik und ihren Regeln.
Zum Maskentragen gibt es einen wie immer hervorragenden Beitrag der BBC 
. In Großbritannien gibt es übrigens, was hier gern verschwiegen wird, keine „license fee“ für Radiohörer – nur Fernsehen.
Zum Anfang Übersicht Kommentare Home & Impressum
Masks are highly effective against droplets and aerosols in both directions. This has been shown convincingly and reproducibly in several laboratory studies. Based on that, models and theory say they ought to be effective against transmitting infections too. But there are no epidemiological studies to show that. In spite of looking specifically for just that, I could only find two so far and one demonstrated just the opposite of no effect. See Brauner et al. in my lists of 2121-01-11 and 2021-02-22. The other one, Abaluck et al. from my list of 2021-09-23 is methodically less clear than could be hoped for.
Against this background the Israeli health ministry has just tasked a group of experts with clarifying just that question. Not surprisingly they too reached the same conclusion, that no efficacy can be shown. Unfortunately my only source is secondary which is not what I’m usually prepared to rely on but in this case and lacking an alternative I tend to trust it.
“…There is no strong scientific basis for the new policy. It seems that a mask gives protection but the numbers are average and do not constitute scientific proof of effectiveness…”
As one of its recommendations, the TTTE (Team for Treating Epidemics) listed informing the public of the fact that there is no evidence that masks are effective at preventing infection. The group recommended adherence to hygiene and social distancing as measures effective at preventing infection.
“…The position was expressed that wearing masks has an educational message as part of maintaining hygiene and social distance…,” the paper stated. “It also has a psychological effect, on the other hand. In the absence of a professional or factual basis, the TTTE will have a hard time coming out with a recommendation to walk around with masks. There is no well-founded scientific proof that the mask reduced morbidity.”
Against that two experiments did yield clear and positive results:
On 2021-11-11 the city of Cologne assembled well over 10 000 people in several densely packed clusters without any distancing whatsoever, albeit outside and in free air. Looking at the daily numbers of newly recognized infections no effect can be seen at all.
Against that there are several assemblies of a few dozen in closed rooms where in spite of all being vaccinated and „2G“ or „2G+“ rules being applied well over half the participants ended up infected and becoming sick with at least light symptoms.
As far as I can tell those facts and observations had no effect whatsoever on policy.
Concerning masks there is an, as ever excellent contribution from the BBC . Incidentally in Great Britain there is no „license fee“ for radio listeners, only television.
Zum Anfang Übersicht Kommentare Home & Impressum
